Bajo el título de “¿Desinformación o información maliciosa?” Urgente Ayacucho recibió un escrito firmado por el patrocinador legal de Julio Quintana, quien se encontraba supuestamente acusado en el robo de animales en la zona Balcarce.

El mismo comienza diciendo “como muchos saben, en el medio en que vivimos, frente a una noticia todo salen a opinar y a juzgar sin elemento de prueba alguno. Solo por lo que llega sin chequear ni consultar fuente alguna. El opinar y juzgar sin saber y conocer, para muchos constituye una mera práctica deportiva de café”

“Justamente tal caso sucedió el fin de semana respecto de JULIO AGUSTÍN QUINTANA, quien en diversos medios, redes sociales y grupos de mensajería instantánea, fue lisa y llanamente sindicado como un delincuente.- Claro está, nadie conocía la causa penal.” Señaló

El escrito continúa diciendo “Básicamente a partir de esa falsa información, se dijo, entre otras tantas mentiras, que estaba detenido (cosa que nunca lo estuvo ni está), que estaba procesado (cosa que nunca lo estuvo ni está), y que había cometido el delito de ABIGEATO AGRAVADO CON USO DE ARMAS.- todo un verdadero disparate”.

“Que luego de tomar contacto con la causa penal que tramita por ante la unidad Fiscal de Instrucción Descentralizada de la ciudad de Balcarce, bajo el numero IPP 2313, se pudo conocer la realidad, para de esa forma echar por tierra todas las maliciosas versiones que circulaban. Fuente que sin duda, había que haber recurrido antes de ventilar cualquier tipo de versión tergiversada de la realidad.”

También afirmó “De la causa penal surge que el Sr. JULIO AGUSTIN QUINTANA, en su calidad de transportista de hacienda, ha declarado como testigo en el marco de una causa que tiene como trasfondo un conflicto familiar. Que su situación lejos está de ser imputado, y tampoco está procesado.-Remarco nuevamente que su intervención, y por las circunstancias del caso, ha quedado delimitada a brindar testimonio sobre su contratación para transportar hacienda de un establecimiento rural a otro, no teniendo ingerencia alguna ni conocimiento previo de la existencia del aludido conflicto que motivo el inicio de la causa penal de la cual jamás formó parte”

“Que el relato que ha brindado en su condición de testigo se corresponde con los restantes elementos incorporados en la causa y en forma coincidente, no solo con el resto de los testigos, sino con lo sucedido aquel día.- El otro chofer involucrado, de otra empresa de transporte, brindo además un relato similar. Toda la información que se está brindando surge de las copias de la IPP que tengo a mi disposición. La causa penal IPP nº 2313 ha sido originada en el marco de un problema de índole familiar patrimonial, y el fondo del asunto radica en el lanzamiento de un predio rural de una persona que usurpa un campo. De hecho, la medida de lanzamiento ya fue ordenada para restituir la propiedad a los verdaderos propietarios. Lo expuesto lleva a concluir que todas las versiones que han surgido respecto al Sr. QUINTANA, no solo que son totalmente falsas y maliciosas, sino que además no se contrastan con ningún elemento real y cierto del expediente, siendo este la única y excluyente fuente” cerró el comunicado.