Juan Pablo Fioribello, el abogado de Fabiola Yáñez, admitió a LPO que los chats de la ex primera dama con la ex secretaria de Alberto Fernández que se refieren a una “posible violencia” existen y están en manos del juzgado de Julián Ercolini.
Clarín reveló que la Justicia habría encontrado fotos y videos que parecen confirmar golpes de Alberto a su pareja mientras era presidente y convivían en la Quinta de Olivos.
Fioribello, que estuvo en la función pública en a la Secretaría de Seguridad bonaerense y en la Oficina Anticorrupción, dijo que no puede determinar la existencia de ninguna foto pero sí de una tira de chats de Fabiola que hablan de una “fuerte discusión” con el entonces presidente.
¿Qué es lo que pudo ver usted de la causa, ya que hablan de fotos, videos y chats?
En primer lugar, no hay ninguna causa por este tema, la verdad que no hay ninguna causa. Lo que sí hay es que a raíz de los chats que se encuentran en un celular que le secuestran a la señora María Cantero, que era la secretaria privada del ex presidente, a raíz de esos secuestros se encuentran con un montón de chats de diversa índole entre los que está el diálogo de Fabiola Yáñez y María Cantero, en donde Fabiola le hace manifestaciones en su momento de que había tenido una fuente de discusión con el ex presidente. Y bueno en un momento de desahogo se comunica con ella, que la verdad no era amiga, pero la llamó a ella y le explicó que había estado discutiendo y que estaba cansada de discutir. Una crisis de pareja como puede haber en cualquier pareja del mundo, lo que pasa que al tomar relevancia de quiénes son los interlocutores obviamente esto hace ruido.
La Justicia encontró fotos y videos que sugieren golpes de Alberto Fernández a Fabiola
No es lo mismo que discuta un presidente de la Nación que discuta una persona que es un mecánico. Los dos son importantes, pero uno tiene connotación política por ser la figura que es. Frente a eso, lo que hizo el Juzgado Federal de Ercolini cuando se encuentran con toda la tira de los chats en los que está este tema de la discusión y la posible violencia que podría haber sufrido la señora Yáñez, se contacta la gente del juzgado conmigo y me pide ubicar a la señora Yáñez porque estaba viviendo en España y no la podían ubicar, para poder contactarla para realizar una audiencia y explicarle lo que se había encontrado e invitarla, a ver si quería realizar algún tipo de denuncia penal al respecto.
Recordemos que el delito de violencia género es un tema de instancia privada. De manera que, si la persona no insta a la acción penal, es decir, no hace la denuncia, en este caso las cosas no avanzan. Así celebramos la audiencia. En todo momento el juzgado de Ercolini se mostró bastante predispuesto, bastante contenedor en todo lo que hicieron con Fabiola. Creo que fue un procedimiento encabezado por el propio juez bastante bien hecho. Le dieron mucha contención desde el punto de vista personal y contenedor en el aspecto de si quería denunciar, le explicaron todas las garantías que le daban, la reserva del tema y un trato más que excelente hacia la señora Yáñez. La respuesta de ella fue muy concreta y muy simple: “no deseo hacer ningún tipo de denuncia penal”.
Frente a esto, el juez, que tiene la obligación de haberle preguntado porque si bien es un delito de instancia privada, lógicamente si encuentra en un chat así, tiene la obligación de consultar la presunta damnificada si quiere denunciar. Antes de eso el juzgado, correctamente también, le dio intervención en forma reservada y privada en un expediente de reservado a la oficina de violencia doméstica dependiente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La titular de la oficina, le dijo que eventualmente que convoquen a la presunta damnificada y que se le ofrezca la realización de la denuncia. Así se hizo el procedimiento en una audiencia el 28 de junio de este año. Yo el día 27 me reuní en persona con el doctor Ercolini su despacho y para facilitar justamente los contactos con la señora Yáñez para poder realizar esta audiencia.
¿Estos chats refieren a una situación de violencia física o sólo psicológica?
Psicológica no hay. En principio no los vi los chats. Sé que existen porque se hizo referencia en el juzgado, sé que existen porque me lo contó la propia Fabiola Yáñez. O sea, los chats existen. Yo no me dedico a hacer operaciones ni mentiras, no es mi manera de trabajar.
Los chats existieron, ahora bien, existieron en un punto donde hubo una discusión como tantas veces pueden haber discutido otras veces y en dentro del fragor de esa discusión Fabiola en un momento de desahogo quizás o vaya a saber por qué. le envía a María Cantero de la cual no, no era amiga ni nada, le envía aparentemente chats, fotos o no lo sé, pero aparentemente le manda audio o textos diciéndole que había discutido con Alberto y como ella era la secretaria no sé si para que interceda, la verdad, eso no lo sé, queda en la esfera privada de la señora Yáñez por qué lo mandó. Pero una vez que esto se hizo se dispusieron a archivar las actuaciones, por lo cual no hay causa.
Quiero remarcar que el ex presidente no fue citado, ni se lo menciona en la resolución, ni nada, absolutamente nada. No está ni mencionado en la resolución esa privada que se hace. Yo las fotos que dicen no las vi, no estoy diciendo que no estén, que no existan, estoy diciendo que yo no las vi, a mí no me constan, si alguien las ve que me cuente como son, yo no las vi.
¿Tuvo contactos con Alberto por este tema?
Sí, por supuesto, muchísimos contactos he tenido. He hablado muchas veces y, es más, yo defiendo en mi profesión y tengo un concepto muy particular sobre el tema de violencia de género y asesoro a muchísimas mujeres con este tema. Por lo cual si alguien le pega a una mujer me parecería algo aberrante, lo haga quien lo haga, no me importa si es Alberto, Pirulo, mi papá, quien sea. Si eso hubiera ocurrido sería una cosa, pero yo hablo con ella y me dice que tema sí existe la discusión, pero temas de violencia física no hubo. Inmediatamente lo contacté a Alberto Fernández y me junté con él personalmente y le pedí explicaciones, que me diga de qué se trataba esto.
Se mostró muy sorprendido y me recontra aseguró por todos los medios que esto era un delirio absoluto y que en ningún momento había tenido ningún hecho de violencia física para con su mujer y que nunca tuvo en toda su remota vida ningún hecho de violencia física con ninguna mujer, no estamos hablando de una persona que es un golpeador. Él me manifiesta esto, sí tuve una discusión de pareja por toda la tensión en la que vivían ahí. Que eso tampoco habla de una violencia ni psicológica ni verbal, discusión es no ponerse de acuerdo en determinado tema.
Entonces la postura del ex presidente fue primero de congoja y después de preocupación, porque que a uno lo involucren en una cosa así es una cosa muy complicada. Ahora bien, si realmente esto fue como están diciendo, yo no estuve ese día ahí. Yo puedo limitarme a decir, te golpearon, hacemos la denuncia. Me dicen que no te golpearon, que los golpes no existieron y solo fue una discusión. Bueno, hablo con la otra persona que me dice “en mi vida le pegué a una mujer ni le pegaría porque me parece una cosa aberrante y tengo un respeto muy grande por el tema de la mujer. Bueno, listo, hasta ahí puede llegar la intervención mía. Ahora, si después aparecen fotos de X de un lado o de otro, yo la verdad fotos no la vi. Y sería una intriga muy grande para mí encontrarme con eso porque algunos de los dos me estaría diciendo una cosa que no es.
