El caso ocurrió apenas después de la entrada en vigencia del nuevo Régimen Penal Juvenil y generó un fuerte cruce político. La Fiscalía había pedido la detención del adolescente, pero la jueza de Garantías del Joven N° 1, Libertad Cordido, rechazó la medida. El presidente del Concejo Deliberante, Emiliano Recalt, cuestionó duramente la decisión.
El adolescente fue aprehendido junto a otro joven
El hecho ocurrió en una propiedad ubicada en la zona de Gianelli al 2600. Una vecina advirtió mediante cámaras de seguridad que dos adolescentes habían ingresado al predio y dio aviso a la Policía.
Los efectivos encontraron en el lugar a dos jóvenes, de 15 y 17 años, y secuestraron un revólver calibre 32 largo. La investigación quedó a cargo del fiscal del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil, Walter Martínez Soto.
Ambos fueron imputados por robo agravado por escalamiento y efracción de lugar habitado y portación de arma de uso civil.
La Fiscalía pidió la detención, pero la jueza la rechazó
En el caso del adolescente de 15 años, la Fiscalía solicitó que permaneciera detenido.
Sin embargo, la jueza de Garantías del Joven N° 1, Libertad Cordido, rechazó el pedido. Según trascendió, la magistrada consideró que, por la calificación legal y la pena en expectativa, una eventual condena podría ser de ejecución condicional.
Por esa decisión, el adolescente recuperó la libertad, aunque continúa sometido al proceso penal.
El fuerte cuestionamiento de Emiliano Recalt
La resolución provocó la reacción del presidente del Concejo Deliberante de General Pueyrredon, Emiliano Recalt, quien cuestionó públicamente el accionar de la Justicia.
“Una vez más la Justicia FALLANDO en todos los sentidos”, expresó el dirigente de La Libertad Avanza.
Luego sostuvo: “Después de lograr algo histórico gracias a la decisión del presidente Javier Milei todavía convivimos con el garantismo que libera chorros”.
Finalmente, Recalt reclamó la aplicación de las nuevas herramientas legales: “La herramienta está, es hora que la Justicia empiece a escuchar más y a FALLAR menos”.
Un caso que vuelve a poner el foco en el nuevo régimen
El episodio adquirió especial relevancia porque se produjo pocos días después de la entrada en vigencia del nuevo Régimen Penal Juvenil, que amplió el alcance de la responsabilidad penal a adolescentes desde los 14 años.
El caso también abrió una discusión sobre la diferencia entre estar alcanzado por un régimen penal y quedar efectivamente detenido durante el proceso. En este caso, pese a la imputación, el adolescente de 15 años continuará el proceso en libertad.
Para crear este artículo, usamos herramientas de inteligencia artificial como asistente en la investigación y redacción. Todo el contenido ha sido meticulosamente revisado, editado y aprobado.
