Durante la sesión del Honorable Concejo Deliberante de Ayacucho realizada este jueves para tratar la Rendición de Cuentas correspondiente al ejercicio 2025, el concejal de Fuerza Patria, Alejandro Troncoso, fundamentó el voto negativo de su bloque y planteó una serie de cuestionamientos sobre la administración financiera del Municipio.
Al comenzar su intervención, Troncoso aclaró que la postura de su espacio no buscaba desconocer el complejo contexto económico atravesado durante el año pasado ni la fuerte caída de los recursos provenientes de la coparticipación provincial. Según señaló, el propio Departamento Ejecutivo reconoció una merma cercana a los 4.000 millones de pesos en esos ingresos.
Sin embargo, sostuvo que justamente ante ese escenario “era necesario exigir más previsibilidad, más control y más planificación”, al considerar que el análisis de la documentación contable muestra un municipio que administró gran parte del ejercicio bajo tensión financiera y con permanentes reformulaciones presupuestarias.
Entre los principales argumentos expuestos, el edil hizo referencia a los resultados económicos y financieros reflejados en los artículos 43 y 44 del RAFAM, señalando que ambos cerraron con saldo negativo. Según explicó, esto implica que los ingresos corrientes no alcanzaron para sostener el funcionamiento habitual del Municipio y que tampoco se logró mantener el equilibrio financiero durante el ejercicio.
Asimismo, indicó que el resultado financiero del año fue deficitario en más de 954 millones de pesos y remarcó que el pasivo municipal pasó de alrededor de 400 millones a más de 1.700 millones de pesos. También señaló la existencia de una deuda flotante cercana a los 724 millones.
Otro de los puntos observados por Troncoso fueron las modificaciones presupuestarias realizadas durante el año. Según expresó, se registraron 19 modificaciones por decreto, destacando especialmente una efectuada en la última semana de diciembre mediante la cual se ampliaron partidas por más de 4.200 millones de pesos y se redujeron otras por casi 3.900 millones. En ese sentido, planteó interrogantes sobre cuánto del presupuesto originalmente aprobado por el Concejo terminó ejecutándose efectivamente.
El concejal también hizo referencia a distintos programas sociales, productivos y sanitarios que, según los datos analizados, registraron niveles de ejecución inferiores a los previstos inicialmente. Además, cuestionó la utilización de recursos afectados de origen municipal y señaló que parte de esos fondos quedaron sin ejecutar al cierre del ejercicio.
Respecto al área de Vialidad, Troncoso reconoció las dificultades generadas por las intensas lluvias registradas durante 2025, aunque consideró que precisamente en ese contexto era necesaria una mayor planificación y capacidad de respuesta. En ese marco, remarcó que, pese a la importante recaudación proveniente de la tasa vial, varias de las metas proyectadas para el mantenimiento y mejoramiento de caminos rurales tuvieron niveles de cumplimiento inferiores a los previstos.
Finalmente, se refirió a la situación del Hospital Municipal, reconociendo las dificultades estructurales derivadas de la deuda de IOMA y del sistema sanitario provincial. No obstante, sostuvo que la dependencia financiera del centro asistencial respecto de la administración central representa un desafío creciente para la sustentabilidad económica del sistema de salud local.
Con estos argumentos, el bloque de Fuerza Patria ratificó su rechazo a la Rendición de Cuentas 2025 presentada por el Departamento Ejecutivo.
Para crear este artículo, usamos herramientas de inteligencia artificial como asistente en la investigación y redacción. Todo el contenido ha sido meticulosamente revisado, editado y aprobado.
