En una acalorada sesión del Concejo Deliberante de Ayacucho, el Concejal Sergio Loscalzo, perteneciente al bloque Unión por la Patria, hizo una defensa de su propuesta de tratamiento de un tema relacionado al tránsito en la localidad. La propuesta, que fue rechazada para su lectura y debate, obtuvo una mayoría de votos por parte del oficialismo, generó un intenso debate en la sala.
El concejal hizo hincapié en la falta de debate en sesiones anteriores, específicamente en torno a una solicitud de emergencia en salud mental, donde alegó que las voces críticas no tuvieron la oportunidad de expresarse debido a una presunta falta de representación. “Faltó la pata importante, faltó quien quizás debía dar mención y dar respuesta a lo que eran los cuestionamientos y dar un pantallazo mucho más firme, más consolidado, más acertado de lo que es. Algo que no solo percibimos nosotros.”
Loscalzo argumentó que el Concejo Deliberante es el lugar de excelencia para el debate y la discusión de temas relevantes para la comunidad. “Se quiere tapar una voz. Voces que representan al pueblo puntualmente como somos nosotros. Y este es el lugar de excelencia de discusión de debate.”
El concejal continuó señalando la importancia de abordar la problemática del tránsito en Ayacucho. “En una recorrida sobre el estado de los reductores de velocidad que hay en Ayacucho, permanentemente estamos observando accidentes todos los días. Hoy el tránsito en el juicio es un verdadero caos, un absoluto caos.“
A pesar de la defensa de Loscalzo, la presidente del Concejo Deliberante intervino para recordarle el procedimiento y la normativa que rige la sesión. Aunque Loscalzo insistía en seguir expresándose, la presidente finalmente declaró que la propuesta sería remitida a comisión.
En este sentido, Loscalzo manifestó su descontento con la decisión, argumentando que se debía entender la urgencia y la necesidad de abordar la situación del tránsito en Ayacucho. No obstante, la presidente mantuvo su posición, recordando que el procedimiento establece que temas como este deben ser debatidos en comisión antes de ser considerados en sesión plenaria.
Por otro lado, la lista del oficialismo “Juntos por el Cambio”, afirmó en el recinto que decidieron que el pedido de Unión por la Patria pase directamente a la comisión porque en los próximos días tendrán una reunión con el responsable del área de tránsito municipal.
¿QUE DECIA EL PROYECTO QUE NO FUE DEBATIDO?
CONSCIENTES de que es la responsabilidad del Estado Municipal velar por la seguridad de los ciudadanos de Ayacucho, y por ende, es crucial buscar soluciones encaminadas a la reducción de los índices de accidentes;
RECONOCIENDO que el Departamento Ejecutivo ha instalado reductores de velocidad en varios puntos de la zona urbana, incluyendo el Acceso Perón, pero que con el tiempo estos dispositivos se encuentran deteriorados debido al paso constante de vehículos, lo cual limita su efectividad en la tarea de reducir la velocidad del tránsito;
EN VIRTUD DE LO CUAL, el Bloque de Concejales de Unión por la Patria presenta el siguiente proyecto de resolución:
ARTÍCULO 1: Recomendar al Departamento Ejecutivo, a través del área de Tránsito, que destine los recursos necesarios para llevar a cabo la rehabilitación y adecuación de los reductores de velocidad actualmente instalados en las calles de la zona urbana, así como en el caso del Acceso Perón.
