Los concejales Ana Paola Colantuono y Fernando Imaz defendieron la Rendición de Cuentas del ejercicio 2025 durante una entrevista en FM 95, donde brindaron detalles sobre la situación financiera del municipio y respondieron a cuestionamientos surgidos durante el debate en el Concejo Deliberante.
Según explicaron, el municipio administró durante 2025 un presupuesto cercano a los 30.000 millones de pesos y cerró el ejercicio con un déficit de entre 1,5% y 1,7%, porcentaje que consideraron reducido en relación con el volumen total de recursos gestionados.
Uno de los factores centrales que señalaron fue la caída de la coparticipación provincial y nacional. De acuerdo con los datos expuestos, el municipio dejó de percibir alrededor de 4.000 millones de pesos que estaban previstos originalmente en el presupuesto, producto de una disminución cercana al 20% de esos ingresos.
Salud y Desarrollo Humano, las prioridades
Los concejales sostuvieron que durante el año fue necesario reasignar partidas para garantizar el funcionamiento de áreas consideradas esenciales.
En ese sentido, destacaron que el Hospital Municipal representa aproximadamente el 40% del presupuesto total, y que la partida destinada a salud debió incrementarse debido al aumento de los costos de medicamentos y a una mayor demanda de prestaciones.
Además, Colantuono remarcó que IOMA mantiene una deuda cercana a los 300 millones de pesos con el hospital, cifra que, según indicó, supera incluso el déficit total registrado por el municipio durante todo el ejercicio.
También señalaron que el área de Desarrollo Humano requirió una ejecución superior a la prevista inicialmente para atender necesidades sociales crecientes.
Por el contrario, explicaron que Obras Públicas fue uno de los sectores más afectados por la falta de recursos, registrando una subejecución respecto de lo planificado originalmente. El resto de las áreas municipales, afirmaron, mantuvieron niveles de ejecución de entre el 90% y el 95%.
Transparencia y acceso a la información
Durante la entrevista, ambos ediles respondieron a las críticas vinculadas al acceso a la documentación pública.
Indicaron que el bloque del Acuerdo Cívico revisó cerca de 5.000 expedientes y comprobantes físicos correspondientes al ejercicio analizado y sostuvieron que, pese a los cuestionamientos realizados en el recinto, solamente concejales del oficialismo y del bloque justicialista concurrieron a verificar la documentación original.
También recordaron que los concejales cuentan con acceso al sistema RAFAM, donde se registran los movimientos contables y administrativos del municipio, y explicaron que la información oficial se publica periódicamente a través de los mecanismos administrativos vigentes.
Debate político y discusión técnica
Respecto de las críticas por algunos gastos puntuales, como los vinculados a los festejos de Carnaval, los concejales defendieron esas erogaciones y señalaron que representan una porción mínima del presupuesto general, además de formar parte de una política cultural impulsada por el Ejecutivo.
Por otra parte, se refirieron a la discusión surgida en torno a los plazos de tratamiento de la Rendición de Cuentas. Imaz sostuvo que existen interpretaciones distintas sobre la aplicación de los tiempos previstos por la normativa y consideró que será el Tribunal de Cuentas quien termine definiendo la cuestión
Para crear este artículo, usamos herramientas de inteligencia artificial como asistente en la investigación y redacción. Todo el contenido ha sido meticulosamente revisado, editado y aprobado.
