Leandro Angiolini respondió al intendente y defendió el diálogo entre los bloques políticos de Ayacucho

El concejal del PRO, en alianza con La Libertad Avanza, aseguró que existe una buena relación con el Ejecutivo municipal y negó que haya contradicciones en las posturas de su espacio. También se refirió a la situación del transporte escolar rural, el acceso a Dakiola y los programas de asistencia social.

Luego de las declaraciones del intendente Emilio Cordonnier sobre el acompañamiento y el apoyo político de los distintos espacios de Ayacucho, el concejal Leandro Angiolini se refirió al tema en una entrevista con Urgente Ayacucho y expuso la postura del bloque que representa junto a Marisa Darguibel, de La Libertad Avanza.

Angiolini sostuvo que tanto el PRO como La Libertad Avanza mantienen un buen diálogo con el Ejecutivo municipal, el bloque oficialista del Acuerdo Cívico y el espacio Fuerza Patria, más allá de las diferencias y los reclamos que puedan surgir en el ámbito legislativo.

“Siempre tuvimos un buen diálogo con el Ejecutivo municipal”

Al ser consultado por las declaraciones del intendente, el concejal señaló que le sorprendieron los dichos, pero remarcó que la relación institucional entre los espacios políticos continúa siendo buena.

“Nuestros bloques, nuestros partidos, siempre tuvimos un buen diálogo con el Ejecutivo municipal o con Emilio, el intendente Emilio Cordonnier”, expresó Angiolini, quien agregó que las diferencias políticas no impiden trabajar sobre problemáticas concretas de la comunidad.

En ese sentido, negó que su espacio haya cuestionado al intendente por intervenir en determinadas gestiones y utilizó como ejemplo la situación de APIDDa y ANSES.

El caso de APIDDA y las gestiones ante Nación

Angiolini recordó que, cuando el municipio informó a los presidentes de bloque que el Ministerio de Salud de la Nación no estaba girando los fondos correspondientes a APIDDa, tanto Marisa Darguibel como él comenzaron a realizar gestiones desde sus respectivos espacios políticos.

“Inmediatamente, tanto Marisa con sus contactos desde La Libertad Avanza como yo con los contactos del PRO, nos pusimos a gestionar para ver cómo podíamos destrabar este tema”, explicó.

El concejal también destacó que, durante una sesión del Concejo Deliberante, se presentó un proyecto para reclamar formalmente ante las autoridades correspondientes por la situación, iniciativa que fue aprobada por unanimidad.

“Nunca le recriminamos nada al Ejecutivo por haber intervenido en este hecho. Es más, incluso lo felicitamos y lo vemos con agrado”, afirmó Angiolini.

El acceso a Udaquiola y el reclamo a la Provincia

Otro de los puntos abordados durante la entrevista fue el reclamo relacionado con el acceso a Udaquiola. Frente a los cuestionamientos del intendente sobre posibles contradicciones entre los pedidos de los bloques opositores, Angiolini explicó que la intención de su espacio es que el municipio acompañe las gestiones ante el Gobierno provincial.

Según planteó, el reclamo no consiste en exigirle exclusivamente al Ejecutivo municipal que ejecute la obra, sino en solicitar su acompañamiento para que la Provincia destine los recursos necesarios a la solución de un problema que, de acuerdo con sus declaraciones, tiene alrededor de 40 años de antigüedad.

“No vemos una contradicción como él dice en ese sentido”, sostuvo el concejal, quien vinculó su postura con el esquema de obra pública que lleva adelante el Gobierno de la provincia de Buenos Aires.

Transporte escolar rural: una propuesta para evitar que el problema se repita

En relación con la problemática del transporte escolar rural, Angiolini explicó que la propuesta de su bloque apunta a generar una solución de largo plazo y evitar que las dificultades se repitan en los próximos años.

El concejal propuso destinar recursos provenientes de la tasa de Marcas y Señales al transporte escolar rural, con el objetivo de garantizar la prestación del servicio a los estudiantes que viven en la zona rural.

“Lo que nosotros acercamos fue una propuesta para que este problema se solucione o para que en el futuro no vuelva a ocurrir”, manifestó.

Angiolini también cuestionó la posibilidad de que la situación vuelva a repetirse durante 2027, al considerar que el problema lleva varios años sin una solución definitiva.

“Todo me indica que el año 2027 va a estar el mismo problema y el Ejecutivo provincial o la Provincia va a seguir sin destinar los fondos que sean necesarios”, afirmó.

En ese contexto, sostuvo que el municipio podría implementar una iniciativa similar al Transporte Público de Ayacucho (TPU), pero orientada a garantizar el acceso a la educación de los estudiantes rurales.

El rol de la Provincia y la responsabilidad de los gobiernos

Consultado sobre si el reclamo por el transporte escolar termina generalizando el enojo de la ciudadanía hacia todos los espacios políticos, Angiolini señaló que el principal responsable de garantizar el servicio es el Gobierno provincial, aunque consideró que todos los niveles del Estado deben contribuir a encontrar una solución.

“El actor principal es Provincia. ¿Qué podemos hacer desde el municipio? Tratar de destinar o mejorar ese precio para que los chicos del propio partido no se vean perjudicados”, explicó.

El concejal remarcó que, si las licitaciones no resultan atractivas para los proveedores, se debe analizar el financiamiento del servicio para garantizar que los estudiantes puedan asistir a las escuelas.

“El servicio tiene que estar y se tiene que prestar, y todos los gobiernos en cuestión tienen que poder aportar algo para la solución”, sostuvo.

Recortes nacionales y asistencia social

Durante la entrevista, Angiolini también se refirió a la situación económica del país y a los recortes de fondos que, según explicó, impactan en los distintos niveles del Estado.

El concejal defendió la política económica del Gobierno nacional y señaló que el objetivo central es reducir la inflación mediante el equilibrio de las cuentas públicas y el sostenimiento del superávit fiscal.

En ese sentido, diferenció los recursos que corresponden por ley a las provincias de los fondos discrecionales que, según su explicación, se otorgaban durante gestiones anteriores.

“Siempre estuvieron y nunca estuvieron en discusión los fondos coparticipables que les corresponden por ley a las provincias”, afirmó.

Respecto de la asistencia social, particularmente ante la interrupción de programas provinciales como el programa MESA, Angiolini consideró que la intervención del municipio puede ser necesaria cuando se trata de familias que necesitan ayuda para cubrir sus necesidades básicas.

“Si la ayuda social está bien dirigida a las personas que realmente la necesitan, está bien que intervenga”, manifestó. Al mismo tiempo, cuestionó que se haya interrumpido de manera repentina una asistencia que, según señaló, era necesaria para muchas familias.

“En nuestras propuestas no hay una contradicción”

Hacia el final de la entrevista, el concejal del PRO, en alianza con La Libertad Avanza, volvió a referirse a la relación entre su espacio y el Ejecutivo municipal.

Angiolini insistió en que existe predisposición al diálogo y que las diferencias políticas no impiden acompañar las gestiones que consideran beneficiosas para la comunidad.

“La relación siempre de comunicación es buena. Tenemos nuestras diferencias, siempre las manifestamos, pero en nuestras propuestas no hay una contradicción”, expresó.

Finalmente, sostuvo que su espacio mantiene la disposición de gestionar ante el Gobierno nacional para intentar dar respuesta a las problemáticas que afectan a los vecinos de Ayacucho.