El concejal del oficialismo, Fernando Imaz, centró su intervención en el Concejo Deliberante en cuestionar la legalidad de la sesión en la que se citó al intendente Emilio Cordonnier, en el marco de la causa que involucra al Hogar de Ancianos Municipal. Además, denunció que la oposición priorizó el impacto mediático por sobre la seriedad institucional del proceso.
Durante su discurso, el edil enumeró una serie de irregularidades técnicas que, a su entender, invalidan el procedimiento llevado adelante en el recinto.
Cuestionamientos a la legalidad de la sesión
Imaz aseguró que la citación al jefe comunal estuvo “viciada de errores” y no respetó lo establecido por la Ley Orgánica de las Municipalidades (LOM). Entre los puntos más relevantes, mencionó la violación de los plazos administrativos, al no contemplarse los días hábiles requeridos por la normativa.
También señaló que el expediente fue ingresado fuera de término y que su incorporación al orden del día no contó con los dos tercios de los votos necesarios, tal como exige el reglamento.
En cuanto a la forma del instrumento, indicó que el texto aprobado originalmente era una “comunicación”, cuando legalmente debía tratarse de un “decreto” para la citación de una autoridad. Según explicó, se intentó corregir ese error de manera informal, sin una nueva votación.
Además, cuestionó que se haya citado a funcionarios que no están contemplados por la LOM, que solo habilita la convocatoria del intendente o de secretarios del Ejecutivo.
Críticas a la sesión pública
El concejal fue especialmente crítico del carácter público de la sesión, al considerar que se transformó en un “circo” y un “teatro” con fines políticos.
Según planteó, la presencia de cámaras y micrófonos respondió a la intención de “satisfacer necesidades políticas de un bloque”, priorizando “el escándalo y el titular por sobre la información”.
En ese sentido, advirtió sobre la exposición de las personas involucradas en una causa sensible, remarcando que rige la presunción de inocencia. “Se los puso frente al dedo acusador de la chusma”, expresó.
Respaldo a la gestión de Cordonnier
Imaz defendió la actuación del intendente Emilio Cordonnier y del Ejecutivo municipal. Destacó que, pese a las irregularidades señaladas, el jefe comunal decidió asistir a la sesión.
“El intendente tenía argumentos jurídicos para no estar, pero eligió venir por respeto institucional”, sostuvo.
Asimismo, aseguró que el Municipio actuó correctamente desde el inicio del caso: realizó la denuncia de inmediato, apartó preventivamente a los involucrados y se puso a disposición de los concejales en una reunión privada el pasado 18 de marzo.
Duras críticas a la oposición
En otro tramo de su intervención, el concejal apuntó contra los bloques opositores, a los que acusó de utilizar el caso con fines políticos.
Sostuvo que se recurrió a las víctimas como “materia prima para construcciones políticas” y cuestionó la presentación de iniciativas que, según dijo, no se formalizan en el recinto.
También planteó dudas sobre la idoneidad técnica de los proyectos impulsados. “El pueblo quiere saber, pero también quiere que sus representantes actúen con responsabilidad”, afirmó.
El debate se da en el marco de una causa que continúa en investigación y que mantiene en agenda la actuación institucional frente a situaciones sensibles. Mientras tanto, el intercambio político en el Concejo refleja la tensión entre oficialismo y oposición sobre el tratamiento del caso y los procedimientos adoptados.
Para crear este artículo, usamos herramientas de inteligencia artificial como asistente en la investigación y redacción. Todo el contenido ha sido meticulosamente revisado, editado y aprobado.
