En una reciente entrevista en FM 95, los Concejales Cintia Giardini y Fernando Imaz abordaron la aprobación del presupuesto para el ejercicio 2024 y el controvertido aumento del 150% en las tarifas municipales. Los representantes brindaron explicaciones detalladas sobre los motivos detrás de estas decisiones, destacando la falta de información proveniente de la provincia y la nación al momento de la elaboración de la tarifaria.

Según Giardini, al momento de la confección del presupuesto y la tarifaria, el Departamento Ejecutivo carecía de datos provenientes de niveles superiores de gobierno. Informaron que se espera que este jueves se lleve a cabo una sesión en el Congreso Provincial, abordando temas cruciales como la ley impositiva, la prórroga de emergencias y un endeudamiento propuesto por la provincia de Buenos Aires.

Ante la pregunta sobre por qué no se solicitó una prórroga para esperar estas decisiones provinciales o nacionales, explicaron que la prórroga automáticamente se extiende al presupuesto anterior si no se aprueba uno nuevo antes del 31 de diciembre. Subrayó la importancia de presentar un presupuesto propio, incluso cuando la situación es incierta, para no depender únicamente de extensiones presupuestarias anteriores.

Respecto al aumento del 150% en las tarifas municipales y las actualizaciones bimestrales, los concejales explicaron que estas decisiones se basaron en la necesidad de garantizar el funcionamiento de áreas críticas, como el hospital, así como el área de Desarrollo Humano. Afirmaron que el Ejecutivo busca asegurar la compra de alimentos, medicamentos y brindar apoyo en pagos esenciales para la población.

Imaz destacó que el municipio de Ayacucho está aplicando por primera vez la figura de las actualizaciones, basadas en el Índice de Precios al Consumidor (IPC) publicado mensualmente por el INDEC. Esto, según los concejales, busca evitar situaciones como la pérdida de terreno en términos de recaudación experimentada en los últimos años.

En cuanto al presupuesto, aseguraron que se dialogó con distintas instituciones y sectores antes de la aprobación, señalando reuniones con representantes del sector rural, quienes plantearon la necesidad de igualdad de tratamiento en las tasas.

En el caso de Salud y Desarrollo Humano, se informó un aumento significativo del 300% en comparación con ejercicios anteriores, destinando recursos para enfrentar situaciones de gravedad social.