La Justicia Electoral dijo que los cambios del padrón son para que la gente “vote más cerca de casa”

Tras una fuerte controversia generada por la modificación de los lugares de votación en más del 80% del padrón electoral de la provincia de Buenos Aires, el juez federal con competencia electoral, Alejo Ramos Padilla, ofreció detalles sobre las razones detrás de esta decisión. Según explicó, se trata de una reorganización general que tiene como objetivo mejorar la accesibilidad y las condiciones para el desarrollo del acto electoral.

Ramos Padilla remarcó que, aunque algunos electores podrían no votar en la misma escuela de siempre, la mayoría encontrará su nuevo establecimiento más cercano, con mejores accesos y opciones de transporte. Aseguró que se mantuvo el criterio de que todos voten dentro de su mismo circuito electoral, evitando traslados innecesarios.

En respuesta a una nota enviada por el gobernador Axel Kicillof, quien expresó su preocupación por los efectos que este cambio podría tener en la participación ciudadana, el juez defendió la medida. Kicillof advirtió que muchos votantes podrían acercarse a su escuela habitual y encontrarse con que ya no es centro de votación, lo que, según él, pone en riesgo el derecho al sufragio.

El magistrado explicó que se llevó adelante un relevamiento en toda la provincia para evaluar la aptitud de las más de 19.000 escuelas existentes. Se descartaron aquellas con deficiencias edilicias, como techos dañados, aulas en pisos altos o falta de accesos adecuados. También se excluyeron jardines de infantes, priorizando espacios que brinden condiciones seguras y cómodas para autoridades de mesa y votantes, especialmente personas mayores.

Además, señaló que la provincia de Buenos Aires concentra cerca del 40% del padrón nacional, por lo que la optimización del proceso electoral es fundamental. El rediseño de los lugares de votación apuntó a garantizar una elección más eficiente, equitativa y segura para todos los ciudadanos.